вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про видачу дубліката наказу
22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4047/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката наказу у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 44907200
до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 17, код ЄДРПОУ 03342190
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 684 909 грн. 40 коп., з якої:
- 670 043 грн. 94 коп. - основна заборгованість;
- 13 327 грн. 65 коп. - пеня;
- 1 537 грн. 81 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору розподілу природного газу від 10.10.2023р. № 0942039І5АСТ016 в частині оплати за надані послуги.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. по справі № 904/4047/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 13 327,65 грн. пені, 1 537,81 грн. 3% річних та 178,38 грн. витрат на сплату судового збору.
04.12.2024р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
14.04.2025р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа. Наведена заява обґрунтована втратою виконавчого документа.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката виконавчого документа, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №24/262.
Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 15.03.2023 по справі №260/2595/22 зазначав, що оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Враховуючи викладене, заявником подано заяву в межах строку для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно з пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024р. по справі №904/4047/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 22.04.2025р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна