21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/210/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 19.03.2025 року у справі № 904/210/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м. Київ
до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 3% річних в розмірі 137760грн68коп, інфляційних втрат в розмірі 1428985грн65коп , -
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 року у справі № 904/210/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/210/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/210/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/210/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 19.03.2025 року у справі № 904/210/25 до надходження матеріалів справи № 904/210/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд