Ухвала від 21.04.2025 по справі 904/5674/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5674/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР", м. Київ

про розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5674/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд

Попередній документ
126763367
Наступний документ
126763369
Інформація про рішення:
№ рішення: 126763368
№ справи: 904/5674/24
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: розірвання договору оренди та виселення
Розклад засідань:
22.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська філія державного підприємства-Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
3-я особа позивача:
Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
Дніпропетровська філія Державного підприємства «Укрдіпродор»-«Дніпродіпродор»
Дніпропетровська філія державного підприємства-Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп»
запорізькій та кіровоградській областях, 3-я особа позивача:
Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
Дніпропетровська філія державного підприємства-Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
представник відповідача:
Адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Іванченко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ