вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"21" квітня 2025 р. Справа№ 910/17758/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025
(повний текст ухвали суду складено 12.03.2025)
про відмову у заміні сторони у справі правонаступником
у справі № 910/17758/18 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»
треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Приватне акціонерне товариство «Авто КРАЗ», 3. Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 4. Міністерство оборони України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», 6. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», 7. Військова частина НОМЕР_1
про звернення стягнення на предмети застави
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» від 26.12.2023 про заміну відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» правонаступником - Міністерством оборони України відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» від 26.12.2023 про заміну відповідачів та прийняте нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» від 26.12.2023 про здійснення правонаступництва.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 про відмову у здійсненні процесуального правонаступництва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 15.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» про усунення недоліків.
Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 було відкрито апеляційне провадження по справі № 910/17758/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025, розгляд якої призначено на 07.05.2025 о 12:40 год., у зв'язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18.
Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18.
2. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18.
3. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 07.05.2025 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гобарт», Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» звернути увагу, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 06.03.2025 про відмову у заміні сторони у справі правонаступником у справі № 910/17758/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук