вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"22" квітня 2025 р. Справа№ 911/3881/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс"
на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2025 р. (суддя - Смірнов О.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. (суддя - Грабець С.Ю.)
у справі № 911/3881/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс"
про стягнення 585022,03 грн,
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" про стягнення 585022,03 грн, з яких: стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 569732,66 грн, 3% річних в розмірі 983,37 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 14306,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2025 р. у справі № 911/3881/23 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" задоволено повністю.
Через систему "Електронний суд" 14.03.2025 року від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. у справі № 911/3881/23 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" 02.04.2025 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" у справі № 911/3881/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс", суддею-доповідачем виявлено недоліки. Як убачається з тексту апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення та додаткове рішення суду. При цьому, апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2023 р. у справі № 911/3881/23 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Копію ухвали від 08.04.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" доставлено до електронного кабінету 11.04.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.
До суду 14.04.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (сформоване в системі «Електронний суд» 12.04.2025 р.).
Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити таке.
Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" зазначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2025 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.03.2025 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 02.04.2025 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У поданому клопотання про поновлення строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" вказує на поважність причин його пропуску з огляду на те, що додаткове рішення, яке є невід'ємною складовою основного судового рішення, було ухвалене лише 31.03.2025 р. Саме тому, відповідач з об'єктивних причин не мав достатньо часу для подання апеляційної скарги 31.03.2025 р. для оскарження обох рішень в одній апеляційній скарзі.
Отже, враховуючи зазначені обставини, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2025 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. у справі № 911/3881/23.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від від 11.03.2025 р. у справі № 911/3881/23.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 911/3881/23 призначити до розгляду на 03.06.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
6. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3881/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар Сервіс" про стягнення 585022,03 грн.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран