вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"07" квітня 2025 р. Справа№ 911/2698/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Хрипуна О.О.
при секретарі судового засідання Цікра А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.04.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 (повний текст рішення підписано 28.08.2024)
у справі №911/2698/23 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (відповідач-1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (відповідач-2)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Спільне Українсько-Великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"
про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-
В судовому засіданні 07.04.2025 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2698/23 за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ", третя особа: СП ТОВ "Нива Переяславщини" про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення прав та витребування земельної ділянки.
Розгляд справи призначено на 07.04.2025.
Учасники справи неодноразово належним чином повідомлялись про розгляд апеляційних скарг в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвал суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів сторін і третіх осіб.
07.04.2025 судом поставлено на обговорення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №911/906/23.
Представники відповідача-2 та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, розглянувши доводи та аргументи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню виходячи з наступного.
В провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського перебувала справа № 911/906/23 за касаційною скаргою ТОВ "Нива Переяславщини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року по справі №911/906/23 та Рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/906/23 від 18 липня 2023 року за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок.
Розгляд касаційної скарги по справі № 911/906/23 передано до Великої Палати Верховного Суду.
Мотиваційними підставами для передачі зазначеної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що ключовим питанням, яке постало у справі № 911/906/23 є питання щодо комплексного застосування норм матеріального права, а саме статей 15, 16, 387, 388 ЦК України, статей 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», частини 10 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» з урахуванням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті належного / ефективного способу захисту прав власника при вирішенні спорів про витребування земельної ділянки (яка внаслідок поділу/об'єднання, включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу, а рішення суду про витребування первісної земельної ділянки, державна реєстрація якої скасована внаслідок її об'єднання, не може бути виконане), припинення за відповідачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації новоствореної земельної ділянки.
Тобто, предмет розгляду справи № 911/906/23 та її обставини є подібними до предмету та обставин даної справи, що розглядається.
За наслідками останнього судового засідання, що відбулося 19.03.2025 року, Велика Палата Верховного Суду вирішила оголосити перерву до 21 травня 2025 року о 10:00.
Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз'яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав'язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №911/906/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №911/906/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
Керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 у справі №911/2698/23 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №911/906/23 та опублікування повного тексту постанови.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали підписаний 22.04.2025 після виходу судді Хрипуна О.О. з відпустки.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
О.О. Хрипун