Ухвала від 22.04.2025 по справі 908/51/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 908/51/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Одеська область

на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Нікітенко С.В., повний текст складено та підписано 25.03.2025 року

у справі № 908/51/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , Одеська область

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», м. Запоріжжя

про стягнення 50 170 683,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , Одеська область на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 року у справі №908/51/25.

21.04.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ - Світичу Павлу Володимировичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №908/51/25, призначеному на 28.04.2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №908/51/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська

Попередній документ
126763059
Наступний документ
126763061
Інформація про рішення:
№ рішення: 126763060
№ справи: 908/51/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
28.04.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ФЕДЬКО О А
ЯРОШ А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ю-Газ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ"
відповідач (боржник):
ЛУЦЕНКО АНЖЕЛІКА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник апелянта:
АНГЕЛОВ НІКОЛАЙ ХРІСТОВ
представник відповідача:
Глазов Олексій Олегович
представник позивача:
СВІТИЧ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА