ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/180/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг"
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025
по справі №916/180/25
за позовом Роздільнянської міської ради Одеської області
до Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг"
про стягнення 152 613,44 грн,
17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 по справі №916/180/25.
Апеляційна скарга Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 по справі №916/180/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 по справі №916/180/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 по справі №916/180/25.
2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 по справі №916/180/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/180/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош