22 квітня 2025 року Справа № 921/697/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (повне рішення - 12.03.2025, суддя Рим Т.Я.)
у справі №921/697/24
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради , м.Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", м.Львів
про стягнення 122 803, 27 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 14.04.2025 про виправлення описки) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №921/697/24 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази отримання оскаржуваного рішення 14.03.2025, докази сплати судового збору у розмірі 4 542, 00 грн. та належні докази на підтвердження повноважень у Жовтовської Христини на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
18.04.2025 через систему «Електронний суд» директорка ТОВ "Статус Енерго" сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази сплати судового збору у розмірі 4 542, 00 грн. та належні докази на підтвердження її повноважень на подання апеляційної скарги.
Водночас представницею скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 06.03.2025 отримано в електронний кабінет скаржника - 13.03.2025 о 18 год 54 хв, а отже, про наявність такого рішення скаржнику стало відомо 14.03.2025. На підтвердження зазначеного надала скріншот електронного кабінету.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення в сумі 122 803, 27 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 252, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №921/697/24.
3. Повідомити сторін, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/697/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК