Справа № 991/3453/25
Провадження 1-кс/991/3460/25
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ОСОБА_4 про арешт майна
у кримінальному провадженні №52025000000000003 від 03.01.2025,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 131, 132, 170-174, 369-372, 532 КПК, суд
1. Задовольнити клопотання.
2. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що належить ОСОБА_5 , вилучене 15.04.2025 за результатами обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон iPhone 11, model MHDN3FS/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
- флеш-накопичувач GoodRam 8 GB, D959313ABA, CN1847.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2025 о 16.10.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ___________