Номер провадження 22-ц/821/774/25 Справа № 705/7058/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 квітня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гупало М. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_3 до ГУНП в Черкаській області про зняття заборони на нерухоме майно,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 22.04.2025 на 15 год. 00 хв.
22.04.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
клопотанняадвоката Гупало М. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача - Макогін І.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 у цій цивільній справі проводити з участю адвоката Гупало М. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя