Номер провадження 22-ц/821/656/25 Справа № 699/1239/24
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2024 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16342,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Сухомудренко Богдан Володимирович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Зазначає, що про існування рішення у справі № 699/1239/24 відповідач дізнався лиш після 25.01.2025, коли на всі його рахунки, в тому числі й пенсійний, був накладений арешт, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, яка додана до апеляційної скарги. Копію судового рішення у справі ОСОБА_1 отримав 29.01.2025, про що наявна відмітка на його останньому аркуші.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Також, апеляційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в даному випадку суд має діяти згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони»), та під час розгляду справи зобов'язаний застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зупинення дії оскаржуваного рішення.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков