22 квітня 2025 року
м. Харків
справа № 641/2561/21
провадження № 22-ц/818/682/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
за участю секретаря - Сізонової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Немченко Маргарити Вікторівни про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Немченко Маргарити Вікторівни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року, ухваленеу складі судді Боговського Д.Є., -
У квітні 2021 року ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на його користь за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 509 150,00 грн та суми моральної шкоди у розмірі 5 500 000,00 грн.
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури залишено без задоволення
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу, представник ОСОБА_1 адвокат Немченко Маргарита Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу скасувати та прийняти нову постанову, якою задовільнити вимоги цій частині в повному обсязі.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
22 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - адвоката Немченко Маргарити Вікторівни із зазначенням, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - адвоката Немченко Маргарити Вікторівни із зазначенням, що ОСОБА_1 (її довіритель) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина
Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.