Справа №621/3037/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/857/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
17 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2024 року, -
Зазначеним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
19 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, обвинувачений зазначив проте, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який скасовує кримінальну відповідальність за вчиненні ним епізоди крадіжок.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_6 отримав у день його проголошення, тобто 05 лютого 2024 року і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 06 березня 2024 року (а.с.99).
Апеляційну скаргу на вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав лише 19 січня 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Однак, керуючись імплементованими у ч.1 ст.21 КПК України положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає у даному випадку за необхідне поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: