Справа № 546/422/24 Номер провадження 11-кп/814/1235/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року,
встановила:
Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 28 травня 2024 року, укладену між прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 12024170470000074, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
07.02.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, звільненого 12.08.2019 по відбуттю строку покарання,
засуджено за:
- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду.
Одночасно обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого в підтримку клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду було ухвалено та проголошено 28 травня 2024 року.
Відповідно до розписки, копію вироку обвинувачений ОСОБА_7 отримав в день проголошення, 28 травня 2024 року.
Тому, строк на апеляційне оскарження обвинуваченому закінчився 27 червня 2024 року.
Свою апеляційну скаргу обвинувачений подав 16 січня 2025 року, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку.
В своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_7 зазначив, що він прохає поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки судом у вироку неправильно зазначено сума за 1 літр дизельного палива, а тому загальна сума за паливо перевищена.
Проте звертаючись з клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_7 не зазначає об'єктивних підстав, які перешкодити чи могли перешкодити йому подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Не встановлено таких перешкод і під час розгляду клопотання обвинуваченого в апеляційному суді про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 27 червня 2024 року та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28 травня 2024 року.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4