Житомирський апеляційний суд
Справа №286/816/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/204/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
21 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.04.2025 року у судовому провадженні №286/816/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.05.2025 року включно, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого - заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 травня 2025 (включно) та встановлено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121 120 гривень.
Проте, під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали було встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме в резолютивної частини ухвали зазначено що ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121120 грн. Проте, прописом було зазначено помилково (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесяд) гривень, замість правильного (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.
Разом з цим, при проголошенні в судовому засіданні резолютивної частини оскаржуваної ухвали було проголошено правильно про те, що підозрюваному ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, що підтверджується і аудіо- відеозаписом судового засідання від 14.04.2025 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення зазначеної описки, яка є технічною, не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року у судовому провадженні №286/816/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року.
Вважати правильним зазначення в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.04.2025 року про те, що підозрюваному ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: