Справа № 761/42312/23
Провадження № 2/761/1684/2025
18 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлєва Алла Михайлівна, ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У листопаді 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1068 від 02.09.2014 р.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи.
17.04.2025 р. справу передано до судді Осаулова А.А.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2024 р. у справі №758/8547/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1068 від 02.09.2014 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М.
Тобто, є таке рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ст. 186 ч.1 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлєва Алла Михайлівна, ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.