СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/452/25
ун. № 759/10614/24
22 квітня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Шум Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої ОСОБА_3 її представника ОСОБА_2 про визначення часток,
У травні 2024року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої ОСОБА_3 її представника ОСОБА_2 про визначення часток.
Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
В підготовче засідання сторони не з'явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Передбачених ч. 2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому засіданні судом з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої ОСОБА_3 її представника ОСОБА_2 про визначення часток.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 24.06.2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум