СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/773/25
ун. № 759/27566/24
21 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024100080003803 від 30.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Сятошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від судового розгляду даного кримінального провадження з тих підстав, що прокурор ОСОБА_5 погрожував йому в минулому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_5 вважав заявлений відвід безпідставним, а також просив звернути увагу, що минулому судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_3 погрожував йому.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід.
Представник потерпілого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні стороною захисту не було надано суду доказів, які могли б свідчити про наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_5 від розгляду даного кримінального провадження. Крім того, суд бере до уваги, що заява обвинуваченого є надуманою.
За таких обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від судового розгляду у даному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.. 77, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від судового розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22.04.2025.
Суддя: ОСОБА_1