печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16231/25-к
16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024,-
09.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 04.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10054/25-к застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, без визначення розміру застави до 02.05.2025 включено.
Захисник - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просили змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою та заставу.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, просив відмовити, оскільки кримінальне провадження № 62024000000000635 від 23.07.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було скеровано до Маньківського районного суду Черкаської області.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
09.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024.
Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження № 62024000000000635 від 23.07.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було скеровано до Маньківського районного суду Черкаської області.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За встановлених обставин, вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024 направлено до Маньківського районного суду Черкаської області, тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62024000000000635 від 23.07.2024 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1