Ухвала від 21.04.2025 по справі 757/17655/25-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17655/25-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява, яка передана 17.04.2025 судді Ільєвій Т.Г., для вирішення питання про відкриття провадження.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 просить суд надати її дитині (хлопчик), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ на ТОТ українське свідоцвто народження. Їм'я дитини: ОСОБА_2 , хлопчик, батько дитини ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , мати дитини ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім'ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, при дослідженні заяви, заявником, при подачі заяви до суду, не було дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме заявнику необхідно:

- вказати заінтересовану особу права та обов'язки якої можуть зачіпатись рішенням за результатами розгляду вказаної справи;

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника та заінтересованої особи та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також її реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно себе та заінтересованої особи;

- вказати зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- вказати виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- надати до суду підтвердження про надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Зазначене свідчить про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для виправлення виявлених недоліків.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками,зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 294, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити наведені в ухвалі недоліки, шляхом складання нової заяви. Роз'яснити, що у разі невиконання викладених вимог подана заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА

Попередній документ
126762174
Наступний документ
126762176
Інформація про рішення:
№ рішення: 126762175
№ справи: 757/17655/25-ц
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.06.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
заявник:
Соболєва Наталія Сергіївна