Справа № 756/5248/25
Номер провадження № 1-кс/756/1023/25
17 квітня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050001490, про надання дозволу на проведення обшуку,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 16.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку.
1.2. Як видно з клопотання, дізнавач просить надати дозвіл не проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050001490.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, однак дізнавач подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене внесеного 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050001490. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 164 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Між тим, до початку розгляду провадження по суті, від дізнавача надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
3.4. Отже, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, залишити клопотання без розгляду.
3.5. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви дізнавача про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050001490.
Керуючись статтями 3,7, 26, 219, 234, 235, 309, 369-372, 376, 615 КПК України, суд
Заяву дізнавача про залишення без розгляду клопотання, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050001490, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050001490, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1