21.04.2025 Справа № 756/3550/25
Унікальний номер 756/3550/25
Номер провадження 2/756/3087/25
про витребування доказів
21 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,
Позивач ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 50450,66 грн, яка складається зі: суми основного боргу - 35497,01 грн, інфляційного збільшення - 11347,55 грн, штрафних санкцій - 3606,10 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028,0 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду.
Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76-78, 84 ЦПК України, суддя
Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001) відомості, що підтверджують право власності/користування об'єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи призначений на 26 травня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити до 20 травня 2025 року на адресу суду: вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, м. Київ, 04212
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик