11.04.2025 Справа № 756/10559/24
Справа № 756/10559/24
Провадження № 2/756/662/25
11 квітня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тихої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Макущенка М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
04.04.2025 представником позивача, а також відповідачем ОСОБА_3 , який також діє від імені ОСОБА_2 , до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами разом з мировою угодою від 04.04.2025.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суд, ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, закривши при цьому провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 142, 200, 207, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 04.04.2025, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі по тексту угоди - Позивач), в особі представника - адвоката Івіної Марини Юріївни, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (далі по тексту Мирової угоди - Відповідач 1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (далі по тексту Мирової угоди - Відповідач 2), у цивільній справі № 756/10559/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, на підставі взаємних поступок, відповідно до умов якої:
1.« 1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що залиття квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , сталося 21 лютого 2024 року з вини мешканців квартири АДРЕСА_4 .
2. ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед ОСОБА_1 по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям в строк до 25.10.2026.
3.Позивач та Відповідач 2 погодили, що вартість відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_3 , становить 96 204,20 грн, з яких:
-матеріальна шкода, завдана залиттям становить 71 243,00 грн;
- витрати на проведення оцінки заподіяної шкоди - 5 000,00 грн;
-моральна шкода - 10 000,00 грн:
-судові витрати, які були понесені в межах справи № 756/10559/24 - 9 961,20 грн.
4. Позивач та Відповідач 2 погодили встановити розмір шкоди в еквіваленті іноземної валюти, а саме в доларах США станом на 23.01.2025 розмір шкоди 96 204,20 грн становить 2 289,00 доларів США.
5.Позивач та Відповідач 2 погодили розстрочити відшкодування шкоди за наступним графіком
Дата платежуРозмір платежу
25.08.2025200 доларів США
25.09.2025200 доларів США
25.10.2025200 доларів США
25.11.2025200 доларів США
25.12.2025200 доларів США
25.01.2026200 доларів США
25.02.2026200 доларів США
25.03.2026200 доларів США
25.04.2026200 доларів США
25.05.2026200 доларів США
25.06.2026200 доларів США
25.07.202689 доларів США
6. ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 кошти, в рахунок відшкодування шкоди в строки та в розмірі визначені п.5 цієї Угоди та не пізніше строку визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування їх безготівковим способом на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Універсал Банк», призначення платежу: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття, на підставі угоди від 04.04.2025.
7.Сторони погодили, що розрахунок здійснюватиметься в національній валюті України за курсом НБУ станом на дату платежу.
8.Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди судом вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного.
9.Сторони зазначають, що судові витрати пов'язані з розглядом даної справи покладаються на Відповідача 2.
10.Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності із їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, «Сторони» однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови щодо яких дійшли згоди «Сторони».
11.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
12.Данна мирова угода укладена на двох аркушах у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.
13.Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.
14.Ухвала Оболонського районного суду міста Києва до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
15.У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди (яка затвердження ухвалою суду) в добровільному порядку, в тому числі несплати всієї суми заборгованості, що визначена п. 3 Мирової угоди та (або) прострочення Відповідачем 2 внесення чергової частини суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку, що визначений п. 5 Мирової угоди (у разі несплати відповідачами сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою тощо), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відомості про сторони:
Позивач 1 - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1 - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач 2 - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Тиха