Справа №:755/678/25
Провадження №: 2/755/1820/25
про поновлення провадження у справі
"22" квітня 2025 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорога-Воробйова Аліси Юріївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.
16.01.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Арапіна Н.Є.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
04.02.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Арапіна Н.Є.) постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено і призначено подружжю строк для примирення до 04 травня 2025 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Коровича О.С. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 757 від 07 квітня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року, в провадження судді Коваленко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа.
15.04.2025 року (вх.№21207) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дорога-Воробйова А.Ю. через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час у зв'язку із примиренням сторін шлюб вирішили не припиняти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов'язує вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі поновити.
За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
У ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Виходячи з положень частини 11 та 12 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи зміну складу суду, предмет та підстави позову, суб'єктний склад сторін цивільного процесу, суд доходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів цивільної справи № 755/678/25 до свого провадження та продовжити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-33, 125, 252-254, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин «29» квітня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. № 8.
Копію ухвали разом з викликом до суду направити учасникам цивільного процесу.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua
Суддя :