Справа №:755/6101/25
Провадження №: 2/755/6044/25
"18" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Як вбачається, дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.
Як встановлено з відповіді Єдиного демографічного реєстру № 1305391 від 18 квітня 2025 року, щодо зареєстрованого місця проживання, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, у відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку. Особа може мати лише одне зареєстроване/задеклароване місце проживання, перебування.
Крім того, суд зазначає, що дані правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону, не передбачають звернення до суду з позовом, згідно правил альтернативної підсудності за вибором позивача, визначених у ст. 28 ЦПК України, так як зазначений позов пред'являється до суду, виключно за загальними правилами територіальної підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що відповідач має зареєстроване місце проживання у місті Запоріжжя та не зареєстрований у Дніпровському районі м. Києва, відтак справа за загальними правилами підсудності відноситься до територіальності до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місцезнаходження відповідача, суд доходить висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Н.О. Яровенко