ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19092/24
провадження № 2-во/753/63/25
"22" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
10.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
04.04.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки в останньому не вірно зазначено щодо наявності другої дитини у сторін, та відповідно не зазначено в мотивувальній частині що обидві дитини проживатимуть з позивачем.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 753/19092/24, вбачається, що у рішенні міститься описка, яка має істотне значення, тому суд дійшов висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в сьому абзаці мотивувальної частини рішення суду виклавши його в наступній редакції: «За період подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Виправити описку в десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду виклавши його в наступній редакції: «Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.К. Цимбал