ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7187/25
провадження № 4-с/753/83/25
"22" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служюи в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни, боржник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Киїівської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на начальника Печерського відділу державної виконавчої служюи в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни, боржник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Киїівської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2025 скаргу було залишено без руху та скаржнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
16.04.2025 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги, на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2025.
Однак, вивчивши заяву, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 15.04.2025 скаржником не усунуто.
Таким чином, враховуючи те, що скаржником у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду від 15.14.2025, скаргу разом із додатками необхідно повернути скаржнику і вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служюи в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни, боржник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Киїівської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: