ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18244/24
провадження № 2/753/681/25
про прийняття зустрічної позовної заяви
"17" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Котвицького В.Л.,
за участі:
секретаря судового засідання Овчар В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача 1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача 2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,
До суду 18.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 15.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
До суду 10.12.2024 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.
У зв'язку з вказаним, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в одне провадження.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький