Справа № 752/4709/25
Провадження № 1-кп/752/1665/25
22 квітня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105010000106 від 14 лютого 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у м. Києві, має вищу освіту, незаміжньої працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.
Захисник клопотала про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії.
Обвинувачена підтримала захисника.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб, придбала у невстановленої особи психотропну речовину та наркотичний засіб, після чого, діючи умисно, помістила їх до свого пеналу, тим самим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,246 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,046 г, для власного вживання без мети збуту.
14 лютого 2025 року приблизно в 00:13 ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 24/25 та в ході обшуку у неї було виявлено і вилучено таблетку бежевого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, загальною самою 0,246 г, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,046 г, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як убачається із довідок лікаря ТОВ «Європейський інститут залежностей «Медичний центр «АДОМЕД» від 20 лютого 2025 року № 162 та від 01 березня 2025 року № 168 ОСОБА_3 добровільно звернулась за лікуванням та у період з 20 лютого 2025 року по 01 березня 2025 року пройшла курс лікування від наркоманії.
Підстав недовіряти вказаним документам у суду немає.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 цієї статті, а кримінальне провадження - закрити.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 314, ст. 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183,6 грн за проведення експертизи.
Речові докази: МДМА, масою 0,246 г, МДМА масою 0,013 г, кокаїн масою 0,046 г, кетамін мамою 0,035 г, амфетамін масою 0,002 г, передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № 223186 від 21 лютого 2025 року) - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1