Справа № 727/1723/24
Провадження № 2-п/727/19/25
22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
встановив:
04 квітня 2024 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість у розмірі 161265,06 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.
24.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки про винесене заочне рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 13.03.2025 року. ОСОБА_1 є інвалідом та практично не виходить зі своєї квартири у зв'язку з порушенням координації рухів внаслідок ураження опорно-рухового апарату, а через неналежний технічний стан поштової скриньки в під'їзді будинку він не отримував жодного документу, який йому надсилався судом. Вважає дане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку. Також вказав, що позивачем безпідставно нараховано заборгованість по процентах поза межами строку кредитування, тобто позовні вимоги в частині стягнення процентів та комісії є недоведеними та необґрунтованими. Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи та звільнений від сплати судового збору.
А тому просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились.
Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з'явилась, 01.04.2025 року надала суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України суд, -
постановив:
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.
Призначити справу до розгляду на 01 травня 2025 року на 09.45 год.
Суддя :