Справа № 724/1461/25
Провадження № 1-кс/724/82/25
22 квітня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12025263160000035 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
До Хотинського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12025263160000035 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 18.04.2025, знаряддя лову, а саме 1 (одну) рибальську сітку, надувний резиновий човен зеленого кольору, пластикову ємність об?ємом 20 літрів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та рибу в кількості 17 штук, загальною вагою близько
30 кг, з метою передачі до Комунальної установи відділу стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання та надання соціальних послуг, що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2025 працівниками
Чернівецького державного рибоохоронного патруля спільно із ПОГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП відповідно до доручення ГУНІ в Чернівецькій області від 01.04.2025 №25833-2025 «Про проведення профілактичних заходів під умовною назвою нерест» на річці Дністер в адміністративних межах с. Перебиківці Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Перебиківці Дністровського району, які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів - риби видів «плітка» в кількості 6 штук, «веризуб» в кількості 1 шт., «білизна» в кількості 10 шт., чим заподіяли істотну шкоду довкіллю.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263160000035 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_6 , а саме:
1. знаряддя лову, а саме 1 (одну) рибальську сітку;
2.надувний резиновий човен зеленого кольору;
3. пластикову ємність об?ємом 20 літрів;
4. рибу в кількості 17 штук, загальною вагою близько 10 кг. Слідуючих видів:
2.1 плітка в кількості 6 (шість) шт.
2.2 веризуб в кількості 1 (один) шт.
2.3 білизна в кількості 10 (десять) шт.
Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що виявлені та вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.
Тому, накладення арешту на зазначене знаряддя лову, а саме 1 (одну)
рибальську сітку, надувний резиновий човен зеленого кольору; пластикову ємність об?ємом 20 літрів та рибу в кількості 17 штук, загальною вагою близько 10 кг., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які перебувають у користуванні та власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.
У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025263160000035 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по факту того, що 17.04.2025 працівниками Чернівецького державного рибоохоронного патруля спільно із ПОГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП відповідно до доручення ГУНІ в Чернівецькій області від 01.04.2025 №25833-2025 «Про проведення профілактичних заходів під умовною назвою нерест» на річці Дністер в адміністративних межах с. Перебиківці Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Перебиківці Дністровського району, які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів, та в ході огляду місця подій було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_6 , а саме: 1) знаряддя лову, а саме 1 (одну) рибальську сітку; 2) надувний резиновий човен зеленого кольору; 3)пластикову ємність об?ємом 20 літрів; 4) рибу в кількості 17 штук, загальною вагою близько 10 кг. Слідуючих видів: плітка в кількості 6 (шість) шт.; веризуб в кількості 1 (один) шт.; білизна в кількості 10 (десять) шт.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як встановлено, 18.04.2025 року, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №12025263160000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
За таких обставин знаряддя лову, а саме: 1 (одна) рибальська сітка; 2) надувний резиновий човен зеленого кольору; 3)пластикова ємність об?ємом 20 літрів; 4) риба в кількості 17 штук, загальною вагою близько 10 кг. Слідуючих видів: плітка в кількості 6 (шість) шт.; веризуб в кількості 1 (один) шт.; білизна в кількості 10 (десять) шт. відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження №12025263160000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та в разі будь - якого зволікання із їх вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити, та накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12025263160000035 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а саме: 1 (одну) рибальську сітку, надувний резиновий човен зеленого кольору, пластикову ємність об?ємом 20 літрів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та рибу в кількості 17 штук, загальною вагою 30 кг.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_8