Єдиний унікальний номер 725/10423/24
Номер провадження 2-с/725/60/25
21.04.2025 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 04.11.2024 року у справі №725/10423/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, -
У квітні 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці 04.11.2024 року у справі №725/10423/24 про стягнення з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості та судових витрат.
В обґрунтування вказаної заяви боржник посилалась на те, що за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 він не проживає, а фактично мешкає в с. Чорнівка, а тому не користується послугами вивезення побутових відходів у м.Чернівці.
Також, звертав увагу на те, що провулок Старолемківський та вулиця Старолемківська не внесені до переліку вулиць, де ТОВ «Укрвторресурс-Буковина» надає свої послуги нам як споживачам послуг. На провулку Старолемківському та прилеглих вулицях у м. Чернівці відсутні будь які контейнерні майданчики для вивозу сміття.
Зазначав, що копії судового наказу не отримував, а про його існування дізнався, оскільки було накладено арешти на його банківські рахунки.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З матеріалів справи №725/10423/24 вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримував копії судового наказу із заявою стягувача.
Таким чином, зданою заявою боржник звернувся у встановлені законом строки.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.
За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо відсутності між боржником та стягувачем фактичних договірних відносин з приводу надання послуг із вивезення побутових відходів.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента
Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 128, 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353, 444 ЦПК України, -
Судовий наказ № 725/10423/24 виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 04.11.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в сумі 9774,04 грн., а також судових витрат в сумі 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна