Справа №573/1126/24
Номер провадження 1-кп/573/24/25
21 квітня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2023 за № 62023170040000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2023 за № 62023170040000387 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 21.08.2024, 13.09.2024, 03.10.2024, 08.11.2024, 24.12.2024, 24.01.2025, 21.03.2025 року не з'явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів за адесою реєстації, вказаної у обвинувальному акті.
У судовому засіданні прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 просив суд повторно винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , виконання приводу доручити Відділенню поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений належним чином про час та дату розгляду кримінального провадження за адресою, наявною у матеріалах кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.
Керуючись ст. ст.139,140,323, ч. 1 ст.372 КПК України, -
Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 1).
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (52210, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 12, електронна адреса: 56 @dp.police.gov.ua, м.т: (097) 591-80-17, (050) 456 39-72).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя