21 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/5255/24
Провадження № 22-ц/820/1172/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фагор» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 рокув позові ТОВ «Діджи Фінанс» відмовлено.
З таким судовим рішенням не погодилося ТОВ «Діджи Фінанс» та подало апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених у ньому підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення від 05 березня 2025 року складено судом першої інстанції 14 березня 2025 року, тому останній день для подання апеляційної скарги є 13 квітня 2025 року.
Доказів щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року матеріали справи не містять.
Зі змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що ТОВ «Діджи Фінанс» отримало копію оскаржуваного рішення суду 26 березня 2025 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.
Апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 16 квітня 2025 року, в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного рішення суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фагор» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 травня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк