Постанова від 07.04.2025 по справі 686/33348/24

Справа № 686/33348/24

Провадження № 3/686/138/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія автомобільного взводу підвзводу боєприпасів автомобільної роти батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 , солдата,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025р. приблизно о 03 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув на територію в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак з об'єктивних причин не була розглянута, зокрема: неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотанням захисника про відкладення розгляду справи, перебування головуючого в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Від захисника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження в справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Попередній документ
126756675
Наступний документ
126756677
Інформація про рішення:
№ рішення: 126756676
№ справи: 686/33348/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: ч.3 ст.172-20 КУпАП
Розклад засідань:
27.02.2025 13:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.04.2025 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Кучерук Тарас Миколайович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Придатченко Микола Володимирович