Справа № 676/2735/25
Номер провадження 1-кс/676/838/25
22 квітня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , близько 15:30 год. 17.04.2025 року керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти АЗС «UPG» по проспекту Грушевського, 1 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення керованого ним авто, із задньою частиною автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до зіткнення із задньою лівою боковою частиною автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився попереду в попутному напрямку для виконання маневру повороту ліворуч на територію АЗС. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia» малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка з ліва.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 18.04.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025242000000757 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 18:00 год. до 19:30 год. 17 квітня 2025 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Грушевського, 1 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , житель по АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , житель по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька по АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , житель по АДРЕСА_3 , які визнано речовими доказами.
Власником автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_8 , житель по АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , житель по АДРЕСА_1 .
Власником автомобіля марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_9 є ОСОБА_9 , жителька по АДРЕСА_2 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , житель по АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у вищевказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, заборонивши власникам та іншим особам, у фактичному користуванні (володінні) яких перебуває автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12025242000000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 , близько 15:30 год. 17.04.2025 року керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти АЗС «UPG» по проспекту Грушевського, 1 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення керованого ним авто, із задньою частиною автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до зіткнення із задньою лівою боковою частиною автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився попереду в попутному напрямку для виконання маневру повороту ліворуч на територію АЗС. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia» малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка з ліва.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, у виді заборони права відчуження, використання, розпоряджання та проведення відновлювальних робіт автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , , номер кузова НОМЕР_5 та марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , які передати на відповідальне зберігання власникам транспортних засобів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.
В решті вимог клопотання відмовити через необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволити частково.
Накласти арешт строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, у виді заборони права відчуження, використання, розпоряджання та проведення відновлювальних робіт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_9 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , які передати на відповідальне зберігання власникам транспортних засобів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1