25.03.2025 Справа №607/57/25 Провадження №2-о/607/3/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника адвоката Назаренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Назаренко Я.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.01.1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3 , у зв'язку із цим у приватного нотаріуса Демкович Ю.Л. було відкрито спадкову справу. Проте, він не може оформити свою частину спадщини, оскільки нотаріус помітила розбіжності в його документах, а саме: в паспорті прізвище заявника « ОСОБА_4 », але у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження дочки теж « ОСОБА_5 ».
Вказані у документах розбіжності виникли у зв'язку із тим, що він та його дружина мали паспорти СРСР, в яких їх прізвища вказувались російською мовою « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_5 ). Проте, коли в Україні почали видавав паспорти українською мовою, йому видали паспорт і вказали прізвище українською мовою « ОСОБА_4 », його дружині теж вказали прізвище « ОСОБА_4 », проте вона звернулась до органу який видав паспорт з тим, що допущено помилку і їй поміняли паспорт, видали паспорт із прізвищем « ОСОБА_5 ». Таким чином при видачі паспортів українською мовою заявник отримав паспорт із прізвищем « ОСОБА_4 », а його дружина отримала паспорт із прізвищем « ОСОБА_5 ». Також в державному акті на право власності на земельну ділянку, його дружина зазначається, як « ОСОБА_4 ». У зв'язку із наведеним, просив суд заяву задовольнити.
06.01.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.
Приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна в судове засідання не з'явилась, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у відсутності.
Дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1949 року народження та ОСОБА_6 , 1950 року народження 28 січня 1973 року уклали шлюб, про що 28.01.1973 зроблено актовий запис №22, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 », про що подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Із фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 21 серпня 2001 року, вбачається що прізвище заявника « ОСОБА_1 », 1949 року народження.
Також, із фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.06.2009, вбачається що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, на сторінці 8 "особливі відмітки" зазначено, що РАЦС Шепетівка Хмельницької області 28 січня 1973 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (засвідченою копією запису Акт про реєстрацію смерті 1953 року) серія НОМЕР_4 вхідний №77 виданим 06.10.2023, номер в системі 526336811.
Із копії спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Демкович Ю.Л. та надана останньою на вимогу суду вбачається, що 26.03.2024 ОСОБА_7 була подана заява до нотаріуса в якій він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Цією заявою ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері та повідомив, що крім нього спадкоємцями є дочка померлої ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно п.п. 10, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленням судом фактом.
Встановлення факту перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.01.1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім'єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність».
При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.
Проте, заяву слід задовольнити частково та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовані, підтверджені належними доказами, та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна,вул.Медова, 18, м.Тернопіль.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич