Справа № 604/325/25
Провадження № 2-о/604/22/25
22 квітня 2025 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Малиш А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
25 березня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито.
Заявник та його представник, заінтересовані особи до суду не з'явилися. Представник заявника - адвокат Драус О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявни ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підволочиськ Тернопільської області.
На ім'я « ОСОБА_1 » заявник отримав паспорт громадянина України, присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.
У свідоцтві про народження заявника його батьки вказані як: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
07 лютого 1995 року батьки заявника уклали шлюб, проте у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 прізвище батьків вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (мати змінила прізвище з « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу). Разом з тим, у паспорті громадянина України прізвище матері записано як « ОСОБА_7 ».
В зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища матері заявника (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 »), заявнику необхідно встановити факт родинних відносин його та ОСОБА_2 як сина та матері.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між ОСОБА_2 , як матері та ОСОБА_1 , як сина,, а різниця в написані прізвища виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.
Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, і не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вимоги заяви підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко