454/4105/22
"17" квітня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Червоноградського РВПП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності- , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З матеріалів справи слідує, що 19.12. 2022 року о 10 год. 00 хв. в м.Великі Мости вул.. Львівська, 83 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу . Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 . Його вина підтверджується: -протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473089 ; -схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2022 року; -його письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше. При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та, враховує щире каяття, як обставину, що пом'якшує її відповідальність. На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду.
Суддя: О. А. Веремчук