Справа № 462/2494/24
21 квітня 2025 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого - судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в інтересах ОСОБА_1 21.03.2024 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), а саме: в нежитлових приміщеннях 195-1 по 195-6, загальною площею 161,1 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 4323230, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в транспортному засобі «Kia Sportage», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип - легковий, колір - білий, номер шасі - НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 07.06.2024 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №462/1373/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року поновлено провадження у даній справі.
18.04.2025 року на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. надійшла письмова заява із клопотанням про залишення вказаного позову без розгляду.
Вивчивши подану заяву про залишення позову без розгляду та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. слід задовольнити і вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецький Зоряна Вікторовича - задовольнити.
Позовну заявуприватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний