П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 квітня 2025 р. м. ОдесаСправа № 400/3653/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Лук'янчук О.В.
суддів - Бітова А.І.
- Ступакової І.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса питання про поновлення провадження у справі у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
На адресу суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №400/3653/24 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 460/21394/23
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №400/3653/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 460/21394/23.
Колегія суддів зазначає, що обставинами, які зумовили зупинення провадження по даній справі є перегляд справи №460/21394/23 судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.
Так, керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що 21.03.2025 року Верховний Суд у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян прийняв постанову у справі №460/21394/23.
Постанова судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 21.03.2025 року у справі № 460/21394/23 набрала законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 КАС України).
Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, апеляційний суд уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою вчинення процесуальних дій, керуючись ст. 237, 307 КАС України, колегія суддів,-
Поновити провадження у справі №400/3653/24 за апеляційною скаргою ійськової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на десять днів призначивши справу до розгляду на 29.04.2025 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук
Суддя: А. І. Бітов
Суддя: І. Г. Ступакова