21 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4960/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 р. в адміністративній справі №160/4960/25 за позовом Громадська організація "Платформа Громадський контроль" до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 р. в адміністративній справі №160/4960/25 задоволено позов Громадської організації "Платформа Громадський контроль", визнано протиправною відмову Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради у наданні публічної інформації на інформаційний запит Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 06 лютого 2025 р. та зобов'язано надати публічну інформацію на інформаційний запит Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 06 лютого 2025 р. №220 (вих №220/25).
Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку 15 квітня 2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Німфан" як особою, яка не брала участі у справі. За твердженням скаржника, подання ним апеляційної скарги зумовлено тим, що рішення суду першої інстанції впливає на його права та інтереси.
Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження здійснювати перевірку обґрунтованості доводів скаржника, який не брав участі у справі. У випадку встановлення, що судовим рішенням права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подана у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 р. в адміністративній справі №160/4960/25.
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/4960/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом із доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 21 квітня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник