Ухвала від 11.04.2025 по справі 340/2398/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2398/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

розглянувшив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року по справі № 340/2398/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року по справі № 340/2398/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року -скасовано. Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зі змісту постанови суду вбачається, що при виготовленні її повного тексту допущено описку, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини постанови судом було допущено описку і не вірно зазначено коефіцієнт індексації пенсії: « 1,197», коли правильно буде: « 1,0796».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 року по справі № 340/2398/24, а саме: вірно вказати у сьомому абзаці резолютивної частини постанови коефіцієнт індексації пенсії- « 1,0796».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
126751536
Наступний документ
126751538
Інформація про рішення:
№ рішення: 126751537
№ справи: 340/2398/24
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2025)
Дата надходження: 31.07.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії