18 квітня 2025 року справа № 178/1708/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року в адміністративній справі № 178/1708/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконуючого обовязки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.286 КАС України.
За загальними правилами, у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач в апеляційній скарзі заявлює клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що не приймав участі у судовому засіданні, копію рішення суду не отримував, текст судового рішення отримав з сайту "Судова влада" 10.04.2025, в якому зазначено про 30-тиденний термін оскарження цього рішення.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість останнього, з огляду на наступне.
Оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 20.03.2025 року.
Натомість апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 10.04.2025 року, тобто із пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суж вважає безпідставними, оскільки статтею 286 КАС України чітко встановлені строки оскарження рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надати заявнику 10-ти денний строк для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням (інших) поважних причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Визнати неповажними причини пропуску строку, зазначені ОСОБА_1 , в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року в адміністративній справі № 178/1708/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження, в разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Круговий О.О.