21 квітня 2025 року справа 215/6942/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.11.2024 про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.11.2024 передана за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції.
На дану ухвалу позивачем 30.11.2024 подана апеляційна скарга, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, заява про звільнення від сплати судового збору в зв'язки з скрутним матеріальним становищем.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 поновлений строк на апеляційне оскарження, відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 3028грн. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 20.03.2025.
Ухвала направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі. Конверт повернутий з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Також про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2025 повідомлялось за зазначеним позивачем телефонним номером.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими оскільки в силу пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов'язком сторони, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова