21 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/1806/25
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" з даним позовом до суду стали рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.11.2024 №12025341/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.07.2024, від 07.11.2024 №12025340/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 30.06.2024, від 07.11.2024 №12025343/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.08.2024, від 07.11.2024 №12025344/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.08.2024, від 07.11.2024 №12025342/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 30.09.2024, від 19.12.2024 №12231184/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.10.2024, від 19.12.2024 №12231185/43987238 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 30.11.2024.
18.04.2025 відповідачем подано до суду клопотання, в якому просило здійснювати розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні звикликом сторін. Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС країни, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, частинами 6 та 7 статті 262 КАС країни передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
- у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
- якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на зазначене, клопотання відповідача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.
Суд також роз'яснює відповідачу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи не позбавляє його права подати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції чи додаткові пояснення щодо суті спору.
Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у клопотанні відповідача щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні звикликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович