ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2140/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі»
на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025, суддя Степанова Л.В.)
у справі №916/2140/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ»
до Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМСТРОЙ УКРАЇНА»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНОМОРСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
3) Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “МОРСЬКИЙ 1»
4) Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “ПРОСТРАНСТВО»
про розірвання додаткової угоди та стягнення 3 031 084,60грн
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/2140/24, яким позов задоволено повністю, розірвано Додаткову Угоду №0037-2021-0101 від 02.02.2021 до договору про реалізацію технічних умов від 21.01.2013 №1340-12 в частині прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» та стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» 3 031 084,60грн сплачених за Додатковою Угодою №0037-2021-0101 до договору про реалізацію технічних умов від 21.01.2013 №1340-12, 38 795,42грн судового збору.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2140/24 також відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2140/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.
Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/2140/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2140/24.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 по справі №916/2140/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.