Справа № 953/3456/25
н/п 1-кс/953/3151/25
"21" квітня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025220000000050 від 13.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -
встановив:
21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025220000000050 від 13.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України про арешт бронетехніки ззовні схожої на танк, моделі Т-72 Б3, заводський номер НОМЕР_1 (1Р5Р05ВТ), 1989 року випуску, власником якої є держава-агресор рф.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3151/25.
Крім того, 21.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025220000000050 від 13.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України про арешт бронетехніки ззовні схожої на танк моделі Т-72 Б3-М, заводський номер НОМЕР_2 (1Р2Т12ТТ), власником якої являється держава-агресор рф.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3152/25.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з'ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №12025220000000050 від 13.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об'єднати в єдине провадження під №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3151/25.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Справи №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3151/25, №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3152/25 за клопотаннями прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025220000000050 від 13.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, - об'єднати в єдине провадження під №953/3456/25, н/п №1-кс/953/3151/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1