Справа № 130/2342/24
Провадження № 2/188/899/2025
21 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
130/2342/24
сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач:
ОСОБА_3
Третя особа: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області
в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
про позбавлення батьківських прав
На обґрунтування позову зазначено, що 08серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис №351.
Від шлюбу сторонни мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 27 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області серії НОМЕР_1 .
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Рішення набрало законної сили. Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2023 року за заявою позивача було стягнуто з відповідачки по справі ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 .
Ще до офіційного розірвання шлюбу донька проживала і проживає по сьогодні з позивачем, мати не цікавилась та не цікавиться життям дитини. Вона добровільно залишилась проживати на окупованій території в той час, коли позивач та його донька переїхали проживати до міста Жмеринка Вінницької області. Мати жодного разу не зателефонувала доньці. Аліменти ОСОБА_3 не сплачує зовсім, іншої матеріальної допомоги не надає, не виявляла та не виявляє бажання побачитись із дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Донька не отримує від матері жодного подарунка на день народження, навіть привітання по телефону, не отримує моральної підтримки. Донька навчається у КЗ «Жмеринський ліцей №6», перейшла до шостого класу. Згідно довідки КЗ «Жмеринський ліцей №6» від 03.06.2014 року за №20/188позивач, як батько, бере активну участь у вихованні доньки: спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини. За весь період навчання ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , жодного разу не спілкувалася із класним керівником та не цікавилась шкільним життям дитини взагалі. Мати також не цікавиться здоров'ям дитини. Згідно довідки КНП «Жмеринський медичний центр ПМСД» Жмеринської міської ради участь у піклуванні за здоров'я дитини приймає батько.
Позивач, як батько дитини, займається вихованням, здоров'ям дитини, самостійно повністю всім її забезпечує. З часу переїзду до м. Жмеринка влаштувався на роботу. З червня 2022 року і по даний час працює слюсарем-ремонтником ливарного виробництва. Отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Жмеринський «Агромаш» .від 17.06.2024 року за №0000-000002.
На роботі характеризується позитивно. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за №ВР-004135011, виданої МВС України, ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечили.
Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про народження позивач та відповідачка є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до Судового наказу від 27.10.2023 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жмеринського місмькрайонного суду Вінницької області від 09.11.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Позивач, відповідно до наданих документів, є внутрішньо переміщеною особою, позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід, працює, опікується дочкою, сам її виховує і утримує.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області №531 від 27.12.2024 року при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 ,- було встановлено, що він з донькою проживають в орендованій 2-х кімнатній квартирі. Батько створив всі. умови для нормального розвитку, проживання та виховання своєї доньки. У Євгенії своя окрема велика кімната з ліжком, письмовим столом, ноутбуком, є шафа для речей. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до свого віку та по сезону.
Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України, станом на 11.09.2023 рожу відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_3 відсутні.
11.12.2024 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні був присутній ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_5 , він повідомив, що з колишньою дружиною не проживають з 2019 року і вона залишилася на окупованій території та зловживає алкогольними напоями. Ніякої участі у житті та вихованні доньки вона не приймала і не приймає. ВиноградоваЄвгенія на комісії повідомила, що свою матір бачила дуже давно, їй не цікаво нічого про неї знати.
Вивчивши обставини комісія прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним. Враховуючи, що громадянка ОСОБА_3 самоусунулася від догляду та виховання дитини, свідомо ухиляється від виховання та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.
Судом встановлено, позивач самостійно опікується малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати, ОСОБА_3 з 2019 року свої обов'язки щодо виховання доньки та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти не виконує.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Судом встановлено, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір, сплачений позивачем, в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути відповідачки на користь позивача.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
третя особа: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна